百度打脸哈佛！外交部霸气回怼

在大侠的眼中，学校一直是知识与理性的圣地，不会因为政治原因，而做出一些违背良知、违背常理的事情。但是看到哈佛大学的这篇论文后，难以想象，这样造谣、污蔑中国的论文会出自这里。同胞们请看清楚，它是怎么污蔑我们的。悟空分类目录，首单免费！

理由1、通过医院停车场分析

近日，哈佛大学一篇论文通过分析100多张武汉6家医院停车场的图片和中国搜索引擎百度的搜索数据，认为xin guan 肺 yan 在去年8月底可能就已经在WH传播？我们的外交官华春莹女士，直接就给“怼”回去了。

理由2、从百度上关于“咳嗽”与“腹泻”的搜索数据上升来判定

不仅如此，还从百度上关于“咳嗽”与“腹泻”的搜索数据上升，得出bing du去年秋天就在WH传播的结论。（难道这不是流感的季节吗？）这论文写的时候没带脑子吗？

这样一篇瞎扯淡的论文肯定会遭到质疑和反驳！

打脸1：来自百度的指数回应

随后百度就发文表示反对，认为这种研究方式是“非常牵强和不严谨的”，呼吁相关研究更加科学严谨地引用百度数据。数据显示武汉地区“咳嗽”的整体搜索量峰值跟每年的流感季是吻合的，甚至还没有2017、2018两年多，而“腹泻”的搜索量与往年相比并没有明显变化。同时2019年12月左右“腹泻”搜索量还有轻微的下降。

打脸2、来自外交部的质疑回应

当然我们外交部的质疑回应更加霸气！

时间都不对，就敢泼脏水，也是没谁了！

打脸3：来自BBC网站的质疑

6月14日，BBC网站发表对哈佛大学论文进行事实核查的文章，认为论文的结论“去年8月就有 xin guan BD在 WH 传播”是缺乏足够证据的。哪里是缺乏证据，简直是毫无证据的瞎扯！

BBC的质疑主要来自三个方面：

1、搜索词不准确

哈佛论文的主要作者觉得“选择‘腹泻’这个搜索词，是因为它与xin guan 肺炎确诊病例的匹配度最高。这一点百度已经给他怼回去，上一段已经介绍过了。

2、停车场照片并不能准确反映停车情况

哈佛大学的报告涉及到观察医院停车场的部分是有根本缺陷的，并没有把地下停车场考虑进去。不算地下停车场？？难道国内主流的不都是地下停车场吗？稍微大一点的医院、商场、小区，不全都是地下停车？难道米国落后到没有地下停车场？

3、对医院的选择

儿童很少因感染新冠病毒而住院，但论文选择的医院中有一所是妇幼医院。数据一点都不严谨，还真是什么都敢拼凑呀！

可笑的是，这样的无稽之谈竟然还有那么多人相信，甚至在大肆的宣传着。不实的数据，取样的偏见，米国就这样怀揣着不好的用意，把我国推向这个“人人喊打”的风口浪尖。听到这样可笑的言论，理智的人一笑了之，不理智的人就会群起攻之。（恶意很明显了吧？）

只有强大的人才会遭人污蔑，管你事实是什么，只要把脏水泼上，就会有人质疑。国际环境是这样，网络环境更是这样。不做键盘侠，不做坏人们的武器，我相信，这一刻会让我们更加团结，加油！