公告:收录吧(www.shoulu8.net)为广大站长提供免费收录网站服务(违法站勿扰),快审5元/站,永久收录!合作QQ:405593121。

快速审核,网站广告合作请联系我们
新站提交
  • 网站:213402
  • 待审:267
  • 小程序:53
  • 文章:261047

任正非的小女儿姚安娜(随母姓),最近宣布出道,进军娱乐圈了。

她很快就上了热搜,只不过有人支持有人痛骂

骂姚安娜的人说:

「商女不知亡国恨」,姐姐孟晚舟还被关在加拿大,她竟然开心地唱唱跳跳;

她这个长相当名媛还凑活,但是要出道的话就有点土里土气了;

华为现在水深火热,她从哈佛学成归来没有投身华为建设,真浪费……

支持姚安娜的人说:

华为这肯定是在下一盘大棋,背后肯定隐藏了我们不知道的目的;

有钱人家的小公主,想干什么不行啊,资本加持肯定能火;

任正非这是让女儿知难而退,撞撞南墙就好啦,失败了回去继承千亿家产。

网友们为了这件事吵得天翻地覆,各种五花八门的观点、阴谋论、谣言层出不穷。

在网上争辩,是最愚蠢的行为,再怎么争论也得不出有价值的结论,而且谁都不可能说服谁。

互联网上不存在「理越辨越明」,99%的网上辩论都是浪费人生。

 

-  01  - 你是否看到一只鸡:人的观点,永远受限于认知

电影学里有这么一句话:你是否看见了一只鸡?

有个著名的电影学家叫克拉考尔,写过一本书《电影的本性》,举了一个很有意思的例子:

有个著名导演,拍了一部十分钟的城市风光短片,到处都是城市的高楼大厦、酒吧的灯红酒绿、街上的饮食男女等等。

他把这部片子,拿给了一些还没经过文明开化的非洲土著看(还裹着席子的那种),想看看那些人看完了是什么效果。

结果那些土著人看了之后,都在热烈的讨论一只鸡。

但导演拍的是城市风光,他自己都没注意过电影里有一只鸡。

他很困惑,于是就一帧一帧的回放电影,终于在一个角落发现了一只鸡。

这只鸡出现的时长,还不到 8 画格。

什么概念呢?

电影是每秒放 24 帧连续的图像,这只鸡出现的时间低于 8 画格,时长也就是 1/3 秒,一般人是感觉不到它的存在的。

后来她才发现,这是因为那些土著人在整部电影里,就认识那一只鸡,其他的高楼大厦对他们都是另一个次元的东西。

不熟悉的风光全成了背景,熟悉的鸡就成了主角。

什么意思呢,就是我们每个人在看电影的时候,都只能看到我们眼中的那只鸡。

日常生活中产生的那些争论,其实结果是什么根本不重要,因为两个人可能在认知上存在着很大的差异。

你的人生经历、认知结构、文化背景,共同构成了你的观点,所以两个人的争论是不可能就事论事的,多数时候是两种人生背景的对决,根本不可能有谁说服谁。

 
 02  - 越是无知的人,越理直气壮

不要试图在网上辩论,你永远不可能说服不认可你的人。

更何况,人们经常无法对自身能力做出正确评价,且往往自视过高。

哪怕你是对的,你也很容易被喷成筛子。

1999 年,心理学家大卫·邓宁,和他的研究生贾斯汀·克鲁格,合作发表了一篇论文:

普通人没有能力也不愿意,认识自己的平庸之处。而且越是能力、知识水平普通的人,反而会越有一种没来由的自信。

从下面这张图可以看出,所有人都认为自己都处于平均线以上,而且能力越弱的人,高估自己的程度越大,而能力越强的人则越倾向低估自己。

这就叫「达克效应」,越是各方面都比较差的人,怼天怼地的时候反而越毫无顾忌,拿起键盘狂喷的时候反而格外理直气壮。

郭德纲曾经说过,不要去跟外行争论,你一个内行跟外行吵架不丢人么?

就好比我跟一个火箭专家争论,我非得说发射火箭就是灌上煤油,点上火柴就能发射,火箭专家要是看我一眼,那就算他输。

我们总有一个幻觉,以为错的人会心虚地不敢说话,但实际情况确实,越错的人越理直气壮。

前段时间,博主雷斯林发了一条短视频,内容是一个老师在教简单的一元一次方程。

但就是这么简单的内容,也被网友喷上了天:

都怪这样的老师,根本不说 3X 是哪来的,以至于我的数学成绩差的像开裆裤;

这解写错了吧,别在这误人子弟了;

我有个疑问,x=8 的话,48-(6+8)=18?48-14 不等于 34 么?

底下一堆人喷老师喷得理直气壮,恨不得去把老师家房子拆了,但是但凡有点知识文化的人,就能看出来这有多可笑。

但谁能想到,就是这么简单的小学数学知识,还能引起这么大的争议呢?

罗翔老师说得很对:一个知识越贫乏的人,就越是拥有一种莫名其妙的勇气和自豪感。

所以永远不要跟陌生网友生气,尤其是不要搭理杠精,说不定网线那边的人,连小学四年级的数学题都不会,你跟他们杠不是拉低了自己的层次么?

 

 03  - 语言是种虚弱的武器:靠讲道理是没办法说服别人的

我是学传播学出身,我深知语言的威力和危险,也深知语言的脆弱和无用。

首先是语言的含混性和情绪性,两个人在网上辩论对线,经常是两方自说自话、言不及义,辩论的时候充斥着情绪化的谩骂、标语式的攻击。

知乎上有个帖子说:

媒婆可以将一个男生的「矮」,说成是「不高」。

两份报纸报道同一个山村,一份写该山村「淳朴」,另一份写该山村「愚昧」。

领导「发言」,而群众「说话」。

每天都有成千上万个文字被扔到一起,组成语言叙述,而其中有许多,都是似是而非的词语,斩钉截铁的语气,以及根本不接受反驳的内在精神。

即便是经过严格训练的文字工作者,写东西都难免有歧义,何况是语文不及格的网友?

想温和准确地使用语言,实在是一件难事,要持续不断刻意训练,持之以恒自我约束,同时也要克制住人性的弱点,比如傲慢、矫饰、大声嚎叫以求引人瞩目的虚荣冲动,才能稍有所成。

其次就是语言的无效性,哪怕你说的天花乱坠、舌灿莲花,如果对方就是不听,那可能拿他一点招儿都没有。

特别是在网上,所有人都强调自己「说」的权利,但从来没人强调自己「听」的义务。

知名产品人梁宁说:

反思我当年创业的时候,管人的能力很差,因为我只会一招——讲道理。

很多老板也犯了这样的毛病,整天开会、洗脑,时不时要求对标业内顶级,你看人家天天加班到凌晨;动不动要求学习行业顶尖,你看人家员工多么实心诚意……

但是这些员工不是照样磨洋工、准点下班么?

说那么多有什么用,还不如多个员工发点工资来的有效。

连你的下属、孩子、亲人,你都无法说服,你哪来的信心能说服不认不识的网友?

就像时尚芭莎前执行主编于小戈说的:

「世界上最无效的努力,就是对年轻人掏心掏肺讲道理。」

 

-  04  - 结语:你永远无法在网上说服任何人

对很多人来说,观点之争的仇恨,约等于抄家灭门。在人类历史上,因为观点、意识形态不同,提到杀人、掘人祖坟的情况着实不少。

而互联网又是一个特别容易引发观点之争的地方,对线双方经常会因为豆腐脑的咸甜这种小事吵得不可开交。但奇妙的是,从来没有一方认为自己是错的。

在这方面,我有几点洞察可以分享给大家。

1)不要随便喷你不理解的东西,因为那可能是你的认知不够。

2)换个角度看,对不理解自己、喷自己的人,也没必要烦恼,因为他可能只是认知不够。

3)不要幻想用语言说服别人,你无法说服任何人。

4)要学会遏制自己表达的欲望和冲动,说话时学到的东西,远不如倾听时学到的多。

5)永远不要当键盘侠,但凡能忙点正事的人,都没时间为了跟自己没关系的话题,在网上跟陌生人辩论。

普通会员  hengzhou365

注册时间:2020-09-09

网站:306 个   小程序:2 个  文章:320 篇

  • 3402

    网站

  • 53

    小程序

  • 1047

    文章

  • 46

    会员

赶快注册账号,推广您的网站吧!
热门网站
最新入驻小程序

美兔去水印2021-10-31

美兔去水印小程序,支持解析图集、

小勇去水印2021-07-08

短视频去水印神器,微信搜索小勇去

夜郎影音小程序2021-02-16

夜郎影音包含各类热门电影,热门连

91视频分享小程序2021-02-16

91视频,性感美女,JK制服视频,韩国女

皮皮影吧小程序2021-02-16

全网最新vip影视在线,皮皮影吧小

证件照X小程序2021-02-16

各类证件照快速裁、换底色等,1寸